¡Y se revocó!: Llan Llan regresó al calor de su hogar

¡Y se revocó!: Llan Llan regresó al calor de su hogar

 

El día martes 28 de enero, luego de 3 semanas privado de libertad, detenido en la cárcel de Castro, junto con asesinos, violadores y delincuentes en general, Raúl Nicolás LLan LLan (18) volvió al regazo de su madre, la cual se encontraba desconcertada por toda ésta situación. Ésto hecho (la revocación de la prisión preventiva) se puede leer como un victoria por parte de la familia y de su abogada defensora Fernanda Molina. A su vez, desde el mundo jurídico  afirman que se puede interpretar como que el tribunal se da cuenta que la acusación hecha por fiscalía -la cual pende exclusiva y únicamente de la declaración de la carabinera- no es suficiente para mantenerlo privado de libertad.

Cabe destacar que, la magistrada aún no se pronuncia respecto a la inocencia o culpabilidad de los cargos que lo acusa el Ministerio publico, aunque los defensores y la familia confían en que se probará la inocencia del joven chilot, quien se encontraba protestando pacíficamente (7 de enero) en contra del modelo educacional, ejerciendo su derecho constitucional a manifestarse (artículo 19, N° 13). ¿Acaso vamos a considerar un delito la libertad de expresión ?

 


 

 

 

Del inhóspito calabozo al calor del hogar

Lo que se resolvió en la audiencia que duró 30 minutos, fue la revocación de la medida de prisión preventiva por parte de la magistrada del Tribunal de Garantía de Castro. Medida  pedida por la abogada defensora de Raúl, Fernanda Molina y concedida por la magistrada Jessica Yañez,  exclusivamente por ser ” una medida desproporcionada para el caso en concreto de éste joven”. Mismo argumento expuesto por el Tribunal de Castro, en primera instancia, el cual negó la petición del fiscal de someter a Raúl a prisión preventiva, pero que sin embargo, días después la Corte de Apelaciones de Puerto Montt se la concedió al Ministerio Público.

“Es importante clarificar que en la jornada de ayer el tribunal de Garantía de Castro fue una audiencia para revocar la medida cautelar. Jamás se discutió el fondo del asunto respecto a la acusación que el Ministerio Público interpuso hacia Raúl. Es decir, aún la magistrada no ha determinado si es que el verdadero o falso de que le joven quellonino estuvo implicado “desordenes públicos y las lesiones hacia la carabinera”. Aclaró Enrique Soto Díaz (27), egresado de derecho de la Universidad de Concepción (UdeC) miembro del Equipo Jurídico de la Asamblea Social de Castro.

 

“Estoy seguro de mi inocencia”

Cerca del medio día, un grupo de familiares y amigos de Raúl, lo esperaban fuera del tribunal. Al salir, recibió un lluvia de abrazos y gestos de cariño. Su madre, Carolina Rubio, quien aún se encontraba tiritando por la emoción, comentó estar muy contenta por haber revocado la medida cautelar. “Tenerlo con nosotros ya es muy importante. Doy las gracias a todos quienes creyeron en mi hijo, a la abogada Fernanda Molina, al equipo jurídico de la Asamblea Social de Castro(…). Sabemos que ésto está recién comenzando y vamos a demostrar su inocencia”, indicó la madre con un nudo en la garganta.

 

 

Al medio de un gran círculo de amigos, estaba Raúl, quien se acercó  y comentó en exclusiva: “Estoy en shock aún, se que soy inocente y espero que todo ésto se aclare para tener la libertad absoluta. Fue súper injusto tener que haber pasado esos días allá dentro(…) soportando mil cosas”. El joven quellonino fue enfático en reiterar que él tiene la consciencia tranquila y está claro de su inocencia.

 

 

¿Qué medidas interpuso el magistrado?

La abogada defensora, Fernanda Molina, luego de la audiencia nos comentó el detalle técnico de la situación en la que se encuentra el jóven. “Arresto domiciliario parcial nocturno, lo que es una restricción a la libertad pero de menor intensidad que una prisión preventiva. Él tiene que estar en su casa desde las 10 de la noche hasta las 8 de la mañana, todos los días. Fernanda explicó que la medida que originalmente tendría que durar 90 días, sin embargo, se pueden ir bajando y es lo que se espera”.

La defensora pública fue clara en señalar que ya no existe la posibilidad que el Fiscal Luis Barría revoque ésta medida, ya que “debió apelar en la audiencia y no lo hizo”. Fernanda explicó también que el fiscal especuló con la gravedad de la supuesta “herida” de la carabinera Gladis Leiva Ruiz, puesto que no están presentes esos documentos en la carpeta investigativa. “No hay todavía un examen del servicio médico legal que la diagnostique como lesión grave e incapacidad para trabajar 6 meses”. Las pruebas que presentó la fiscalía es una licencia médica que dura 29 días, y eso no cumple con el requisito que la incapacidad, el cual tiene que ser por más de 30 días, aclaró la abogada.

 

 

 

Argumentos técnicos de la defensa

Lo que se cuestionó en la audiencia fue la existencia del delito, la participación y la necesidad de cautela. En relación al la existencia del delito tiene que ver con que se cumplan los requisitos del delito que establece la ley para que se configurarse como delito. aseveró la abogada,

Respecto a la participación, Fernanda señaló , en primer lugar,  “acá hubo una intención de evadir la detención policial, de resistencia a la detención, y en el caso de que se comprobase de que algún golpe (producto del forcejeo de la propia detención) le haya generado algún tipo de lesión a la funcionaria policial, no existe en Raúl la intención de dañar, puesto que la intención no estaba dirigida en dañarla, si no que siempre fue una intención de evadir la detención policial.

En segundo lugar, la jurista aclara que no se ha acreditado hasta el momento que ese “supuesto golpe” haya sido ocasionado por mi representado. Ya que era tal el nivel de caos, que cualquiera de los demás policías pudo pasarla a llevar. En tercer lugar, resulta difícil comprender y casi físicamente imposible que Raúl hubiera tenido la fuerza y la posibilidad de pegar una patada como la que se señala en la formalización, debido a que se encontraba absolutamente reducido.

Por estas razones, “es difícil de entender la participación, ya que había 4 funcionarios de Fuerzas Especiales (que estudiaron para ser expertos en éste tipo de casos) atrapándolo. Fue subido en brazos al carro de la policía. Cabe preguntarse, ¿en qué momento Raúl tuvo tiempo – espacio para poder desarrollar esa habilidad física y pegar una patada de tal magnitud que provoque lesiones de esa envergadura? parece poco creíble o físicamente imposible”, planteó la abogada.

En cuanto a la necesidad de cautela, “tiene que ver que posee irreprochable conducta anterior, no posee anotaciones penales ni como menor ni como adulto, que ha colaborado con la investigación desde el inicio”, finalizó Fernanda Molina.


 

A modo de reflexión, podemos interpretar que Raúl no es un delincuente, por el contrario, es un joven que se encontraba manifestado pacíficamente en el contexto del descontento social debido al modelo educacional segregador y de mercado, imperante hoy en nuestro país. Al igual que muchos otros jóvenes apresados injustamente, Raúl buscaba aportar en las movilizaciones y en el quehacer cotidiano de la resistencia estudiantil hacia la sociedad en la que todos vivimos”.

¿Acaso no tenemos todos derecho a manifestarnos, o también es un delito?

 

 

Situación crítica de DDHH en Chile se traslada a Parlamento Sueco y se espera reacción de la Unión Europea

Situación crítica de DDHH en Chile se traslada a Parlamento Sueco y se espera reacción de la Unión Europea

Lorena Delgado, diputada por el Partido Sueco, Vänsterpartiet, estuvo de visita en Chile la segunda semana de enero del 2020, reuniéndose con representaciones políticas y de organizaciones sociales, recibiendo una serie de antecedentes con respecto a las violaciones a los derechos humanos que se han cometido en el País en el marco del denominado “estallido social”, requiriéndose su gestión para extender informes y diligencias al parlamento de dicho País.


 

Al respecto, el Equipo de Derechos Colectivos y el Equipo de comunicación Mapuche, entregó una misiva a la Parlamentaria Sueca de origen chilena, por medio de la comunicadora y educadora, Andrea Cohen Marinao, quien le indicó: “Me han pedido que te entregue un documento y que te lo vas a llevar digitalmente, respecto de los tratados internacionales que están firmados por Chile, para que ningún País que ha firmado los tratados internacionales de Derechos Humanos, pueda hacer comercio con quienes violan los derechos Humanos. Es muy importante Lorena, que los documentos que se te entregan los puedas revisar y plantearlo en la Cámara y que Suecia sea uno de los países que se oponga al comercio con Chile mientras se estén violando los Derechos Humanos (…) Necesitamos que esto se revitalice y se aplique desde el Parlamento Sueco”.

 

Los equipos de trabajo recientemente han manifestado al respecto: “Se entiende que los Tratados de Libre Comercio deben someterse a los Tratados Internacionales de Derechos Humanos y la violación de las mismas debería provocar la suspensión inmediata del acuerdo comercial, sin embargo han pretendido imponerlos como herramientas legales de grupos privados que empujan por mantener una apertura comercial indiscriminada en los países donde se exportan materias primas y ciertos productos. Esto se realiza a través de los llamados temas regulatorios o temas asociados al comercio, por ello, los gobiernos que se dicen democráticos no pueden hacerse cómplices de las atrocidades cometidas en Chile, porque dichas violaciones se relacionan directamente con mantener a la fuerza el status quo imperante y el régimen político primitivo que se ampara en la actual Constitución Política”.

 

Cabe señalar que Suecia es parte de los veintiocho países miembros de la Unión Europea (UE) y a su vez, todos los Estados miembros son partes de los Tratados de la Unión Europea, que son el Tratado de la Unión Europea (TUE) y el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE).

 

Chile mantiene un Acuerdo de Asociación con la Comunidad Europea y sus estados miembros, y entró en vigor el 1° de febrero de 2003, el que luego fue revisado y “modernizado” entre el 2017 y 2018. Un elemento esencial en estos acuerdos comerciales, es la cláusula que estipula el respeto de los principios democráticos y de los derechos humanos como fundamento de cooperación, ya que su incumplimiento autoriza a cualquiera de las partes a tomar medidas e incluso puede ser causal de la suspensión de la aplicación del acuerdo si se vulneran estos principios.

 

Al 30 de diciembre de 2019, según registros oficiales del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) desde el 18 de octubre, iban 9.589 personas detenidas, incluyendo a 1.100 niños, niñas y adolescentes. 3.583 personas heridas por disparos de distinto tipo de municiones, incluye 359 casos con estallido o mutilación ocular, que se ha convertido en una practica estatal, siendo incierto el número de muertes en el marco de este estallido social, estimándose en 27 personas.

 

Para los Equipos de Comunicación Mapuche y de Derechos Colectivos, es grave que el Estado bajo la administración del gobierno de Sebastián Piñera, abiertamente viole los derechos humanos, atente contra la libertad de expresión, atente contra la vida e integridad de manifestantes, hechos que constan en los diversos informes oficiales de organismos internacionales de derechos humanos, quienes han manifestado alarma frente a estos hechos, “lo que debe generar que el mundo democrático revise los acuerdos comerciales con Chile de manera urgente”, señalaron.

 

La diputada del Parlamento Sueco, Lorena Delgado, hizo pública una carta abierta al gobierno de Sebastián Piñera el 24 de octubre del 2019, indicando: “Como representante de uno de los partidos democráticos en Suecia quiero dar mi expresión sobre los acontecimientos, y también entregar un saludo de solidaridad a cada uno de las chilenas y chilenos que se encuentran en las calles luchando (…) Las exigencias de los movimientos sociales son justas, cada uno de nosotros merece una vida con dignidad, donde la educación, el acceso a comida y agua son elementos básicos de una sociedad libre y democrática. Donde tus hijos no arriesguen envenenarse por residuos tóxicos, y donde veamos un freno a los cambios climáticos. Donde los pueblos originarios se les respete y se cumplan los tratados internacionales como el Convenio 169”.

 

¿Reacciones desde la Unión Europea por crisis de Derechos Humanos en Chile?

En diciembre del 2019, una delegación U. de Chile se reunió con autoridades de Suecia para reflexionar sobre los principales desafíos de la crisis y la institucionalidad en Chile, señalando al respecto la Coordinadora en el gabinete de la Vicerrectoría de Investigación y Desarrollo (VID), Inta Rivas, luego de reuniones sostenidas con parlamentarios suecos: “Existe un gran interés por la situación chilena, sobre todo por la represión estatal y la vulneración de derechos humanos. Las autoridades hicieron una interpelación al gobierno sueco y en respuesta se declaró que continuarán observando la situación nacional. Además, se están creando comisiones a nivel de Unión Europea para viajar a Chile y analizar lo que está pasando. Por ello es muy relevante fortalecer el trabajo transdisciplinar de ACCESS (Foro de Cooperación académica Chile y Suecia) y vincularlo con agrupaciones socioculturales de ambos países”, comentó.

 

De acuerdo a lo manifestado por la delegación, existe preocupación por los resultados de los informes de organismos internacionales en materia de violaciones a los derechos humanos ocurridas en Chile durante este último tiempo. Asimismo, las reuniones sostenidas profundizaron las formas de vulneración a mujeres, jóvenes y ciudadanía en general, junto con conocer las medidas tomadas por instituciones estatales para enfrentar esta crisis.

 

Cabe señalar que la tercera edición del Foro Chile-Suecia, fue reprogramada debido a la crisis en Chile, la que fue propuesta desde el 8 y 12 de junio de 2020 en las ciudades de Uppsala y Lund. “Cuando repensemos la organización de este evento internacional, indudablemente estará marcado por el proceso político social que se vive en Chile y en Latinoamérica en general”, indicó a comunicaciones VID, Andree Henríquez, Director del Proyecto de Internacionalización UCH.

 

INFORMACIÓN RELACIONADA

“Es urgente que el mundo democrático revise sus acuerdos comerciales con el Estado chileno” / https://argentina.indymedia.org/2020/01/08/es-urgente-que-el-mundo-democratico-revise-sus-acuerdos-comerciales-con-el-estado-chileno/

– Acuerdos comerciales de Chile / https://www.subrei.gob.cl/modulo-de-acuerdos-comerciales/

– Exportaciones forestales de Chile 2019 / https://wef.infor.cl/publicaciones/exportaciones/2019/07/Exportaciones201907.pdf

– Exportaciones Chile / https://www.apecchile2019.cl/apec/es/conoce-chile/exports-and-investments

– Reporte informe INDH en manifestaciones, centros de salud y comisaría, a partir de 17 de octubre de 2019 al 30 de diciembre de 2019 / https://www.indh.cl/bb/wp-content/uploads/2019/12/Reporte-30-diciembre.pdf

– Informe INDH 17 octubre al 30 de noviembre 2019 / https://bibliotecadigital.indh.cl/bitstream/handle/123456789/1701/Informe%20Final-2019.pdf?sequence=1&isAllowed=y

– Informe ONU sobre la crisis en Chile describe múltiples violaciones de derechos humanos y hace un llamado a reformas / https://acnudh.org/chile-informe-describe-multiples-violaciones-de-derechos-humanos-y-llama-a-reformas/

– CIDH condena el uso excesivo de la fuerza en el contexto de las protestas sociales en Chile, expresa su grave preocupación por el elevado número de denuncias / http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2019/317.asp

– CHILE: POLÍTICA DELIBERADA PARA DAÑAR A MANIFESTANTES APUNTA A RESPONSABILIDAD DE MANDO / Informe Amnistía Internacional (21 de noviembre 2019) / https://amnistia.cl/noticia/chile-politica-deliberada-para-danar-a-manifestantes-apunta-a-responsabilidad-de-mando/

– Misión Internacional a Chile para constatar vulneración de derechos – Recomendaciones preliminares (6 de noviembre 2019) / https://www.fidh.org/es/region/americas/chile/mision-internacional-a-chile-para-constatar-vulneracion-de-derechos

– Chile: Llamado urgente a una reforma policial tras las protestas / Uso excesivo de la fuerza contra manifestantes y transeúntes; graves abusos en detención (26 de noviembre) / https://www.hrw.org/es/news/2019/11/26/chile-llamado-urgente-una-reforma-policial-tras-las-protestas

– Gobierno de Alemania condena “enérgicamente” violaciones a los DD.HH. En Chile / https://alemaniaparati.diplo.de/mxdz-es/themen/AA-Bundesregierung/-/2289456

– En Chile, el Gobierno rechaza el informe de Amnistía Internacional sobre abusos policiales / https://www.france24.com/es/20191122-en-chile-el-gobierno-rechaza-el-informe-de-amnist%C3%ADa-internacional-sobre-abusos-policiales

– Amenazas de muerte contra Directora de Amnistía Internacional – Chile / https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/manifestaciones/directora-de-amnistia-chile-denuncio-amenaza-de-muerte/2019-11-26/005603.html

– Video Amnistía Internacional: https://youtu.be/nr8Vmhk9Jmw

– Video OPAL por informe HRW / https://youtu.be/FxPlAgtL7k8

– Video RT por informe Onu crisis en Chile / https://www.youtube.com/watch?v=ltQ7k9hwT0Y

Protestas en TVN por no cumplir rol público en pluralismo, diversidad y representatividad

El canal de chile TVN, enfrenta por estos días una serie de protestas ante la falta de pluralidad y diversidad con respecto al rol público que debe cumplir por mandato legal y estatutario, según ha denunciado la ex Presidenta del Colegio de Periodistas, Javiera Olivares; el sindicato N.º 1 de TVN y diversas representaciones de organizaciones sociales.

Este jueves 16 de enero, mientras estaba al aire el programa “Buenos Días a Todos”, un grupo de manifestantes, incluida Javiera Olivares quien también integra el Consejo de Defensa de la Televisión Pública (CDT), ingresó al estudio para dar cuenta de una serie de denuncias relacionadas a la falta de cumplimiento del rol público del canal de Televisión.

Ver Videos con manifestación en programa “Buenos Días a Todos”:


El Consejo de Defensa de la Televisión Pública, también ha convocado a cacerolazos en el frontis de TVN como forma de protesta, señalándose “Chile necesita una televisión pública de verdad”.

El Sindicato N.º 1 de televisión Nacional en una carta a integrantes del directorio y al director ejecutivo del canal, señalaron: “Hace un mes nos dirigimos a ustedes, para llamar la atención sobre el hecho de que Televisión Nacional de Chile (TVN), único medio de comunicación de propiedad estatal del país, ha evadido en reiteradas ocasiones su misión como estación de televisión pública. Ante tal diagnóstico, presentamos propuestas de corto y largo plazo para remediar esta situación”.

En otro punto indican: “En el corto plazo, solicitamos que un 50% de la programación de alta audiencia se oriente a cubrir e informar sobre el proceso constituyente y a la promoción de los derechos humanos. Cuestión que hoy resulta aún más urgente debido a la reciente resolución del Consejo Nacional de Televisión de incorporar solo a los partidos políticos representados en el Congreso a la franja electoral previa al plebiscito que definirá la aprobación o rechazo de una nueva Constitución para Chile”.

Varios son los otros puntos que el Sindicato hace ver con respecto a los graves problemas que tiene el canal, como la falta de pluralismo, falta de independencia y responsabilidad en temas de interés público, como también, la enajenación progresiva y gradual de de bienes materiales “que no corresponde a un canal público”, exigiendo al directorio que detenga estas operaciones irregulares y renuncien a sus cargos.

“El nombramiento de un nuevo directorio verdaderamente plural y paritario será la oportunidad de iniciar una nueva etapa en el canal, en que tenga lugar un debate amplio y abierto, de cara a la ciudadanía, orientado a introducir cambios efectivos y profundos que permitan a la señal estatal cumplir con su misión pública”, indica el Sindicato.

Javiera Olivares, del Consejo de defensa de la Televisión Pública (CDT), destacó que “Como organizaciones sociales, sindicales, académicas y científicas hemos venido a insistir en una amplia demanda de la ciudadanía, que se ha evidenciado en las últimas semanas de movilización. Chile necesita una TV pública que eduque e informe inspirada en la promoción de los derechos humanos y de la pluralidad de voces. Una televisión que no deba comprometer un financiamiento comercial para poder financiarse cediendo a presiones de grupos económicos para aumentar rating y vender.

Exigimos nuestro derecho a una TV Pública y de calidad. También nuestro derecho a la información veraz que debiese estar consagrado en la nueva Constitución y aquello implica iniciar una urgente modificación de la señal pública; solo así podremos pensar en un debate público y democrático amplio, participativo y educativo frente al proceso constituyente y al nuevo Chile que se busca construir. Hoy más que nunca, cuando vemos la alta concentración de la propiedad de los medios de comunicación en manos privadas, que además poseen acciones en la banca, el retail o las forestales”.

En tanto, la vocera de Unidad Social Carolina Espinoza, expuso que para enfrentar el proceso sociopolítico por el que atraviesa el país, se hace urgente que “tal como hemos exigido desde el movimiento social: educación pública, salud pública y pensiones dignas, exigiremos también una TV pública, gratuita y de calidad que promueva la cultura de los derechos humanos. No queremos más programación basura que estigmatice al movimiento social. Queremos que el canal que es de todos y todas, se reforme hasta que verdaderamente aloje las diversidad de voces de este país y denuncie los abusos”. Así también criticó la mala señal que dio el Consejo Nacional de Televisión al dejar al margen de la franja televisiva del plebiscito a la ciudadanía y sólo dar espacio a los partidos políticos.

Roberto Reyes, Presidente del Sindicato 1 de Trabajadores de TVN también se hizo parte de la demanda, poniendo voz a sus representados, quienes claman por una verdadera televisión pública para el pueblo, con alcance nacional y contenidos que reflejen los cambios que el país vive y del que se sienten parte. “Exigimos que la televisión nacional sea pública de verdad, ese es el sueño de nuestros trabajadores así como de un país movilizados que ha pedido sistemáticamente que TVN cumpla con su rol de informar verazmente lo que está sucediendo, sin invisibilizar las demandas y los graves hechos que ocurren a diario en nuestro país desde el 18 de Octubre.”

TVN: Denuncias por censura y discriminación

No es primera vez que TVN enfrenta protestas por el rol que cumple contra el interés público y colectivo. A fines de abril del año 2016, delegaciones de organizaciones mapuche e interculturales realizaron una protesta en el frontis del canal, señalandose que es inconcebible que “un canal público sea una herramienta activa para estigmatizar y discriminar al Pueblo Mapuche como también censurar descaradamente temas de País y de enorme importancia que promueven amplios movimientos sociales”, agregando que TVN ha sido un espacio para intereses institucionales coloniales y empresariales, marginando y excluyendo visiones sociales relativas a situaciones de fondo.

Paralelamente, las organizaciones ingresaron una denuncia formal, con una serie de antecedentes al Consejo Nacional de Televisión (CNTV), la que luego de una larga tramitación, en agosto del 2016, CNTV determinó por 6 votos a 5 no sancionar a TVN en la denuncia sobre racismo, discriminación y censura, indicándose al respecto por parte de las organizaciones: “Lamentamos a su vez que esta tremenda oportunidad que tenía el CNTV para regular contenidos discriminatorios, haya terminado finalmente con una decisión politizada e ideologizada y no en derecho”, considerando componentes políticos en el Consejo, vinculados a sectores empresariales y de latifundio colonial.

¿Montaje policial?: Confusas y ambiguas declaraciones de carabineros dejan a joven en prisión preventiva arriesgando 10 años de cárcel

¿Montaje policial?: Confusas y ambiguas declaraciones de carabineros dejan a joven en prisión preventiva arriesgando 10 años de cárcel


“Libertad para Llanllan”
es el eslogan que circula por estos días en las Redes Sociales. Ya que son miles las y los ciudadanos que exigen que se aclare ésta “sospechosa” detención en contra de Raúl Llanllan de 18 años, detenido y acusado de desordenes públicos y de golpear dentro del carro policial a una carabinera. En primera instancia la Jueza de Castro  desestimó la medida cautelar de prisión preventiva pues no habían razones o motivos fundados de la efectiva comisión del delito de lesiones, tomando en consideración la manifiesta incongruencia del relato de la carabinera de nombre Gladis Leiva Ruiz. Sin embargo, el fiscal apeló a la corte de Puerto Montt, consiguiendo dejar en prisión preventiva a Raúl, arriesgando hasta 10 años de cárcel.

La familia se encuentra desconsolada por éste hecho. No obstante no descansaran para conseguir junto con la defensa que se revoque la medida de prisión preventiva. Sus amigos han iniciado campañas para visualizar la “injusticia” que se ha cometido con el joven Raúl. Desde el área jurídica, sostienen que existe una “desproporcionalidad en el criterio” ademas de estarse “vulnerando el principio de inocencia y el principio de igualdad ante la ley”.


 

 

8 días de reclusión lleva el jóven Raul, quellonino -estudiante del Instituto del mar de Chonchi-    quien  arriesga – en el peor de los casos- hasta 10 años de cárcel. Luego de asistir a una marcha pacífica en el centro de Castro, no ha vuelto a su casa, dejando a una familia desconcertada y a un pueblo chilote que clama justicia para el joven. ¿Existe una campaña del miedo por parte de carabineros?, ¿Estamos frente a un detenido político? Juzgue usted luego de leer.

 

De una marcha a la prisión preventiva: ¿Criterio desproporcionado por parte de los jueces?

El martes 7 de enero, en Castro, se generó un confuso incidente en el contexto de una manifestación posterior al boicot a la Prueba de Selección Universitaria (PSU) por parte de secundarios autoconvocados. En dicha instancia y en medio de una manifestación pacífica carabineros detuvo a 4 jóvenes en las afuera de la gobernación por “supuestamente” estar generando desórdenes en la vía pública. Al día siguiente – miércoles 8- se realizaron 4 audiencias de control de detención. Primero se vio el caso de los 3 jóvenes menores de edad por el delito de desórdenes en la vía pública, quienes quedaron con medidas cautelares de arraigo nacional y firma mensual por 90 días.

 

 

Sin embargo, la otra audiencia fue la de Raúl Llanllan (18) oriundo de Quellón, quien posee la acusación de desordenes públicos y lesiones hacia una carabinera. En primera instancia, y respecto al delito de lesiones, la jueza Jessica Yañez del tribunal de Castro, desestimó la medida cautelar de prisión preventiva pues “no habían razones o motivos fundados de la efectiva comisión del delito de lesiones, tomando en consideración la manifiesta incongruencia del relato de la carabinera de nombre Gladis Leiva Ruiz y la gravedad de la medida solicitada, la cual requiere de sospechas fundadas y no meras especulaciones o simples acusaciones”, según afirmaron fuentes de la omisión jurídica de la Asamblea Social de Castro.

 

 


A pesar de ello, el Fiscal San Martín, apeló, por lo cual Raúl quedó en gendarmería hasta esperar una respuesta sin fecha precisa. Al día siguiente, el caso tomó otro rumbo: la Corte de apelaciones de Puerto Montt, impuso a solicitud del fiscal apelante, es decir, Raúl quedó en prisión preventiva. Esto significa que el joven quellonino arriesga penas que van desde presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo, es decir, cárcel desde 3 años y 1 día hasta los 10 años.

 

 

 

Dolor de la familia: Las rejas no callaran la verdad

Ya van 8 días desde que ocurrieron los incidentes, la familia se encuentra totalmente angustiada y con mucha impotencia por lo ocurrido. Alegan la completa inocencia de su hijo y acusan a los fiscales y jueces de tener un criterio “desproporcionado”. Además critican a la institución de carabineros por generar éste “montaje” en contra de su hijo.

https://www.facebook.com/revuelta/videos/531053687511236/

 

“Raúl está en el módulo de imputados primerizos, con mucha ansiedad y pena por estar detenido injustamente. Él no presenta antecedentes penales, es un joven que sólo estaba manifestándose pacíficamente. Todos hemos sido testigo de la violencia que ejerce carabineros en contra de los estudiantes. Lucharemos hasta que Raúl salga en libertad”, aseguró la madre de Raúl, Carolina Rubio, en entrevista exclusiva a nuestro medio.

Además, apuntó sus dardos contra el medio local La Opinión de Chiloé, medio el cual habría tomado una postura en contra el joven, acusándolo de “provocar lesión grave a Carabinera” en su titular. En el cuerpo de la noticia, lo tilda de cobarde y deja clara su postura en contra éste joven.

 

Para finalizar, Carolina se mostró muy molesta por los mensajes que recibió del medio mencionado, puesto que siente estar siendo presionada o amenazada por el medio local, el cual no espero el proceso investigativo y el posterior  veredicto final de la Corte para asegurar el hecho.

 



Cabe preguntarse. ¿la opinión de Chiloé recibiría fondos de carabineros para así tomar postura en sus notas? Artículos  como éstos serían catalogadas – por decirlo menos- imparciales, dentro del mundo del periodismo. La madre no descarta acciones legales en contra del inverosímil medio local.

 

 

Enrique Soto: La medida vulnera a garantía más importante que consagra nuestra Constitución ,después del derecho a la vida, el cual es la LIBERTAD

 

Enrique Soto Díaz (27), egresado de derecho de la Universidad de Concepción (UdeC),  miembro del Equipo Jurídico de la Asamblea Social de Castro, fue quien tomo al comienzo la causa de Raúl. “Tome el caso como asesor jurídico, labor propia de la comisión jurídica y de derechos humanos de la asamblea social, para asegurar tranquilidad y primera asistencia jurídica a la familia y poder gestionar la representación legal de Raúl hoy día”, quien quedó en a partir del martes 14 en manos de la abogada defensora Feranda Molina.

El joven del equipo jurídico de Castro comentó que a su juicio, existe una desproporcionalidad tremenda en el criterio empleado en el caso de Raúl Llanllan. ” La medida vulneral a garantía constitucional o el derecho fundamental más importante que consagra nuestra Constitución y la declaración de derechos humanos de la onu, después del derecho a la vida, el cual es la libertad.”

En un Estado de derecho se está vulnerando el principio de inocencia y el principio de igualdad ante la ley, en el sentido de que no hay proporcionalidad en el criterio usado” señalo, acotando que en éste ámbito  se estaría utilizando un criterio totalmente criminalizador y represivo por parte de la fiscalía, por ser un contexto de conmoción social.

La acusación se refiere a un simple delito (desorden público) y no un crimen lo cual no a merita la necesaria privación de libertad. Tomando en cuenta que hay imputados que por robo los dejan citados, pero por un desorden público -que además no duró más de 10 minutos– lo dejan privado de libertad (…) “.

Enrique finaliza indicando que “la solicitud de medidas cautelares como lo son el arraigo nacional la firma mensual responden a prácticas modelo habituales de esta fiscalía que no analiza el caso en concreto, sino que lo homóloga a todos los anteriores casos similares, como es el caso del incendio del árbol de navidad donde se pidió un alejamiento por 100 días del árbol siniestrado y este no estuvo en el lugar más de 10 días más”. finaliza activista social.

No más presos políticos: Gran Marcha Provincial

PSU: Colegios tomados y suspensión en Quellón marcan inicio de la versión 2020

PSU: Colegios tomados y suspensión en Quellón marcan inicio de la versión 2020

Arica, Copiapó y Valparaíso tiene sedes tomadas por estudiantes, obligando a la suspensión de la PSU en tales establecimientos. El Cruch aseguró que los estudiantes afectados por los cambios de establecimientos contarán con los mismos tiempos de rendición y no quedarán en desventaja con sus pares.


Publicado en: Diario UChile

La dos veces postergada Prueba de Selección Universitaria inició este lunes una nueva versión bajo la incertidumbre. En la madrugada, en Valparaíso, el liceo Eduardo de la Barra fue tomado por estudiantes, lo que impidió que funcionara como sede y obligó al Demre a tomar la decisión de suspender la rendición del examen en ese lugar.

En tanto, en horas de la noche del domingo, el Departamento de Evaluación, Medición y Registro Educacional (Demre) suspendió la rendición de la PSU en la comuna de Quellón, en la Región de Los Lagos. Lo anterior debido a que el establecimiento se encontraba tomado y no garantizaba las condiciones de seguridad para la rendición de la PSU.

De acuerdo a un comunicado publicado en la red social Facebook, el Demre explicó que “el Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas (CRUCh) se comunicará con los postulantes para informar las decisiones sobre dónde y cuándo rendirán dicha prueba”. Además, se hizo énfasis en que solo el Consejo de Rectores puede tomar determinaciones en relación a la PSU.

En Santiago, Carabineros dispersó a un grupo de personas que intentó tomarse el Liceo Politécnico Ciencia y Tecnología en La Cisterna. El operativo policial no dejó detenidos; situación similar a la vivida en el Liceo Juan Gómez Millas de El Bosque.

En el norte de Chile, Arica también debió trasladar a los estudiantes que debían rendir la PSU en el Liceo A-1, Octavio Palma Pérez, ya que también fue tomado este lunes. El recinto de reemplazo para la rendición de la prueba es la Escuela República de Israel.

El domingo, en la región de Atacama, los estudiantes que debían reconocer salas en los liceos José Antonio Carvajal y Liceo de Música de Copiapó, no pudieron realizar el trámite por encontrarse también tomados los recintos educativos.

Ante las tomas, el rector de la Universidad de Valparaíso y vicepresidente del CRUCh, Aldo Valle, aseguró a los medios que el organismo a cargo de la PSU tiene contemplados los protocolos necesarios para realizar cambios de establecimiento y así asegurar que todos los estudiantes “cuenten con los mismos tiempos y no queden en desventaja”.

Durante esta mañana, en Santiago, el Liceo República de Siria en Ñuñoa, también se está llevando a cabo una manifestación y un grupo de estudiantes bloqueó los accesos a quienes querían ingresar a las salas para rendir la Prueba de Selección Universitaria.