M8 en Chiloé deja dos detenidas en Castro y se proyectan actividades para este lunes de Huelga General

M8 en Chiloé deja dos detenidas en Castro y se proyectan actividades para este lunes de Huelga General

Este domingo 8 de marzo, Chiloé se sumó con actividades en todas las comunas a la conmemoración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora. En Santiago, estas congregaron a casi dos millones de personas en la ex Plaza Italia, hoy Plaza de La Dignidad, epicentro del movimiento social en Chile. Mientras, en el Archipiélago de Chiloé diferentes marchas, intervenciones y uso del espacio público, terminaron en la ciudad de Castro con dos mujeres detenidas, tras la intervención social realizada en el sector punta de diamante y reprimida por carabineros.


 

Las actividades en el Archipiélago, este domingo comenzaron por la mañana y concluyeron con un amplio llamado a la sociedad para que condene y se haga parte, en contra del feminicidio y sus causales. Durante la tarde las manifestaciones se centraron en el recuerdo de las que ya no están aquí, producto de la violencia machista y del beneplácito de organismos y funcionarios del Estado. Las que fueron recordadas por la comunidad isleña, con acciones conmemorativa como la quema del macho agresor en Playa Fátima, velatones en Queilen, actividades culturales en las plazas de Chonchi, marchas en Quellón, intervenciones en Dalcahue y Achao, además del recorrido por las poblaciones en Ancud. Las actividades, que pese al ambiente alegre, se vieron empañadas por el accionar represivo de carabineros en la ciudad de Castro dejando dos detenidas hasta ayer.

sin embargo, las actividades isleñas se sumaron de esta forma, a la masiva concentración realizada este domingo en Santiago con casi dos millones de personas, cifras muy superiores a las que el gobierno de Sebastián Piñera entregó en horas de la tarde, haciendo evidente la intención de invisibilizar a las mujeres del país. Desconociendo la convocatoria, y la presencia de las mujeres en todos los espacios públicos del país.

Efectivamente, la acción del “gobernante” no pasó desapercibida para nadie en el país, ni menos en el resto del mundo, donde ya se hablaba sobre las imágenes de más de un millón de personas congregadas y la abierta actitud contra las mujeres por parte del presidente de la república, tras sus dichos de los últimos días. Actitud que preocupa y molesta, dada la información falsa difundida por el Estado, con un gobierno que además, le ha demostrado al mundo entero, su firme intención de mentir y reprimir este 8 de marzo. En este sentido, lo anecdótico fue que la información maliciosa fue entregada por la única generala de carabineros, Berta Robles, quien solo vio a 150 mil personas. En Twitter informaba la institución castrense: “Se informa que, al momento, la cantidad de asistentes en la marcha del Dia Internacional de la Mujer es de 110 mil personas” (cita textual).

Para este lunes 9, el llamado es a la Huelga General en todos los territorios del país. En Chiloé, se espera que desde las 17 a 18:00 horas se comiencen a concentrar las manifestantes en los principales espacios de cada comuna.

Desde la re-vueta.cl actualizaremos la información.

Dudas sobre derrame de petróleo en Hornopirén y silencio del Gobierno

Dudas sobre derrame de petróleo en Hornopirén y silencio del Gobierno

Alrededor de las 15:00 hrs del 7 de agosto en Hornopirén, capital de la comuna de Hualaihué, se detectó un derrame de petróleo en las principales calles de la localidad, desde las organizaciones sociales han hecho un llamado a las autoridades provinciales y regionales a buscar responsables y que se tomen las medidas correspondientes.

 

Grandes dudas ha causado el impacto ambiental de la contaminación y la nula cobertura de los medios locales y regionales sobre este hecho, según nos comenta Omar Salipa, miembro de la Red de Protección Ambiental Hualaihué y de la Asociación de turismo de Hualaihué “nos percatamos por información de vecinos que el derrame continúa desde Hornopirén por la carretera austral hasta antes de Contao”.

 

Bomberos realizó la primera intervención emitiendo un informe a la Onemi. Desde la Red de Protección de Hualihué han convocado a una marcha para el próximo sábado 17 de agosto a las 10:00hrs en la plaza de Hornopirén.

 

DECLARACIÓN PÚBLICA FRENTE AL DERRAME DE PETRÓLEO OCURRIDO EN LA COMUNA DE HUALAIHUÉ

 

Como RED DE PROTECCIÓN AMBIENTAL DE HUALAIHUÉ constituida por vecinas, vecinos y diversas organizaciones de la comuna, queremos manifestar nuestra preocupación frente a los hechos acontecidos el día 7 de agosto del 2019, donde fuimos testigos de un derrame de petróleo en varios puntos de la comuna.

El derrame se pudo evidenciar en las calles y avenidas principales de Hornopirén como Av. Bernardo O’Higgins hasta el Río Blanco, Puente Hornopirén, Cruce Chaqueihua, y entre calles Pedro Maldonado y Colonos; también en puente La Quinta, Manzano y cuesta la Culebra.

En el momento en que se constató la emergencia colaboramos advirtiendo a la comunidad para que tome resguardos al transitar y notificamos a la autoridad marítima.

Pudimos constatar que parte de estos residuos peligrosos escurrió a las redes de aguas lluvias con lo cual contaminó en su desembocadura al Humedal de Hornopirén y el borde costero.

Hasta ese momento nadie había asumido la responsabilidad de los hechos y sabemos que existe una investigación en curso por parte de la Municipalidad para determinar responsables.

Por nuestra parte, hacemos un llamado a la comunidad a ejercer nuestro derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación, a asumir responsabilidad por nuestros actos, ser activo y denunciar las acciones que atentan contra nuestro espacio en común y a darle máxima relevancia a contingencias como ésta. Es por ello, que cursaremos una denuncia en Fiscalía Local y en la Superintendencia del Medio Ambiente, para que se fiscalice, investigue y sancione según corresponda.

Además proponemos:

1. Que las autoridades locales a quienes corresponda el manejo de emergencias ambientales puedan informar a la comunidad el resultado de la investigación y las medidas a tomar.
2. Que asimismo, expongan los protocolos existentes para éstas y otras emergencias a las que todos estamos expuestos.
3. Protección formal a los humedales de la comuna, y monitoreo del humedal Hornopirén para conocer el impacto de este acontecimiento realizado por expertos.

Movilizados por la protección de nuestro territorio,

 

RED DE PROTECCIÓN AMBIENTAL DE HUALAIHUÉ

Empresario pesquero-salmonero de la ultraderecha histórica acusa al gobierno de “populista y débil” y exige indemnización por expropiación de “derechos históricos” adquiridos

Empresario pesquero-salmonero de la ultraderecha histórica acusa al gobierno de “populista y débil” y exige indemnización por expropiación de “derechos históricos” adquiridos

Roberto Izquierdo-Menéndez denuncia que en la parte operativa de la Ley de Pesca y Acuicultura fueron engañados por Pablo Longueira (UDI), ex ministro y ex candidato presidencial de la UDI, autor de la ley de privatización pesquera que benefició a 7 familias.

Izquierdo-Menéndez encabezará un movimiento empresarial que exigirá la indemnización por la supuesta “expropiación” de sus derechos históricos adquiridos en el mar de Chile. Califica al proyecto de anulación de la corrupta ley de pesca y acuicultura que se discute en el Congreso, como una “locura total” y una “miopía total y mostruosa”.

Publicado: Radio del Mar

Extremadamente crítico a las políticas liberales de los dos gobiernos del Presidente Sebastián Piñera frente a la industria pesquera se manifestó el presidente de la empresa Alimar y de la salmonera Invermar, Roberto Izquierdo Menéndez, uno de los dirigentes empresariales ligado en la década de 1970 al movimiento de ultraderecha Patria y Libertad, quien participó en el derrocamiento del gobierno constitucional de Salvador Allende, mediante un golpe de estado.

Desde la década de ’80, Izquierdo-Menéndez lidera el clan familiar de origen pesquero-ganadero, originario de la región de Magallanes, Patagonia chilena.

Izquierdo-Menéndez indica en entrevista al diario La Tercera que la industria ha sido engañada, primero durante la discusión de la Ley de Pesca en 2013 -respecto a que no se realizarían licitaciones-, y recientemente, porque el Ejecutivo no cumplió con el compromiso de acudir al Tribunal Constitucional (TC) por la denominada “Ley de la Jibia”. Esto habría llevado al sector empresarial a perder la fe pública. En ese escenario, se muestra poco optimista, y asevera que no ve soluciones, por ello sostiene que la industria pesquera irá decayendo inevitablemente.

Entrevista de La Tercera a Roberto Izquierdo Menéndez

¿En qué situación quedó el sector industrial tras la última Ley de Pesca?
-No tengo recuerdos de que alguna vez haya habido una Ley de Pesca que no le cause daño a la industria. La última Ley de Pesca fue en 2013 durante el Gobierno de este mismo Presidente, cuando se fijaron medidas de conservación de los recursos, con facultades para la autoridad, que es un aspecto extraordinariamente útil y bueno, pero que no ha sido trabajado suficientemente bien. En la parte operativa de la Ley fuimos engañados por el exministro, Pablo Longueira.

¿Por qué?
-Nos hizo una serie de ofertas y se comprometió a que los conceptos generales de la parte operativa de la Ley serían de común acuerdo entre todos los estamentos. El acuerdo consistía en que no habrían licitaciones a cambio de un sacrificio importante de la industria relacionado con que entregáramos parte de nuestras cuotas.
En este contexto, la industria de la octava región, que es la más representativa, pasó de contar con el 44% de la captura de la sardina y la anchoveta, al 22%. O sea, traspasamos al sector artesanal o semi industrial más bien, la mitad de la cuota que teníamos, pero cuando el Gobierno mandó el proyecto de Ley al parlamento lo hizo con la licitación incluida.

¿Qué sacaron en limpio?
-Que no se le puede creer nada a nadie, porque mienten en público. Esto seguramente fue porque Longueira fue desautorizado por el Presidente. De otra forma no se explica. Cuando el exministro de Energía, Rodrigo Álvarez intervino en la crisis de Aysén, también fue desautorizado por el Presidente, pero él era un hombre de honor que renunció y se fue para su casa, pero el señor Longueira no lo hizo.

¿El problema es el Presidente?
-¿Le cabe alguna duda? El tomó ahora un compromiso con el señor Manuel José Ossandón, que no tiene idea de esto y que ni siquiera acepta conversar. No le reconocemos ninguna autoridad en materia de pesca y no se le conoce ninguna experiencia en materia productiva. Aquí se perdió la fe pública y desde la aprobación de la Ley de Pesca de 2013 hasta ahora, salvo mejoras periféricas, no se construyeron más fábricas de procesamiento de pesca y barcos pesqueros. Ahora entra en la discusión esta nueva Ley en que dice que se va a sacar todo a remate.

¿Eso una expropiación?
-Obvio que sí. Si la autoridad cambia las condiciones nos tienen que indemnizar porque son derechos adquiridos.

¿Qué opinión tiene del proyecto de Ley Corta de Pesca?
-Tiene varias curiosidades. Empezó su discusión en el Congreso y hubo un acuerdo de no aceptar ninguna sugerencia del sector privado. La autoridad dice que no es así y miente. Este tema no se ha podido conversar con nadie, ni con el ministro, ni con el subsecretario.

¿Cree que esto responde a las acusaciones de pagos políticos?
-¿Por qué nos echan la culpa a todos de un caso particular? Son procesos que no han terminado y que llevan años. Hubo candidatos como Guillier que decían que la Ley de Pesca es una vergüenza, pero no tiene idea por qué. No la leyó nunca y Ossandón tampoco, porque si la hubieran leído se habrían dado cuenta que la industria sacrificó la mitad de su cuota. ¿Encuentran poco eso? Dicen que la industria fue la más beneficiada con la Ley Longueira, pero recibimos un perjuicio horroroso. Tan grave que no se construyó nunca más un barco ni se hizo una fábrica nueva. Nadie está dispuesto a invertir. De esa magnitud fue el daño.

En la actual discusión, ¿qué rol ha jugado el ministro Valente?
-El ha cumplido con no recibir a nadie y nunca había pasado que un ministro de Economía no participara, se marginó totalmente. El ministro es un hombre con una gran preparación en materia financiera y económica. El subsecretario en materia de pesca cuando lo nombraron no tenía idea, pero es un operador político. Pero los dos son personas inteligentes e ilustradas. Para ellos es desagradable que vengamos con argumentos, porque no tienen cómo contestar. Es muy conveniente que tengan una orden para no reunirse.

¿Cómo ve el nivel de discusión técnica?
-No hay.

¿Se utiliza a la industria para obtener ganancias políticas?
-¿Le cabe alguna duda ? Aquí han creado un velo de dudas en contra de la industria. Además, existe el compromiso del presidente con el senador Ossandón y esto entró al programa de Gobierno y es la única cosa que están cumpliendo del programa, porque no han hecho nada, sólo esto.

¿Qué pasa con el actuar del Gobierno?
-Es un gobierno populista, no al extremo de la UP, es populista sólo al nivel de la pesca. Además, este es un gobierno populista y débil.

¿Por qué?
-¿Qué pasó con los puertos? Empezó la huelga con una violencia salvaje y falló el Estado de derecho. Pasó casi un mes y salieron a destruir tiendas y negocios en las inmediaciones del puerto y anunciaron el boicot de la fiesta de año nuevo y ahí se asustaron en el Gobierno que terminó aceptando los bonos y las pedidas de los eventuales. Todo eso se pagó con plata del fisco. O sea, a todos los que cometieron actos de violencia y vandalismo no les va a pasar nada, esa fue una condición sine qua non. Esa es la rotura total del estado de derecho y además pagada con plata del fisco.

¿Cree que habrá un conflicto similar al de los portuarios por la Ley de la jibia?
-Es impredecible, pero la autoridad tiene en sus manos la solución, pero tengo la seguridad de que esto va a terminar muy mal para el sector industrial pesquero. Con esto de la jibia van a volver a quedar barcos sin poder trabajar. En la octava región habían 120 barcos pesqueros y después de la última Ley quedaron 35 o 38 barcos y si esto de la jibia prospera, van a haber unos siete u ochos barcos menos y quién pierde, pierde el país.

¿Por qué le pasa esto a la industria?
-Cuando salió elegido senador el señor Piñera, intentó que la pesca se hiciera por licitación. Es una cosa que no viene de ahora último, la tiene preconcebida desde hace mucho tiempo. Ahora están diciendo que van a poner el veto a la Ley de la jibia, pero están pateando fuera de la cancha. Para que se apruebe eso tendrían que desdecirse los senadores y los diputados, por eso tampoco es creíble.

¿Qué solución ve?
-No veo ninguna.

¿Qué pasará con la industria si tanto la Ley de la Jibia como la Ley Corta prosperan?
-La industria va a ir decayéndose inevitablemente. Entre las autoridades, nadie está pensando en el futuro del sector.

¿Qué tan grave es la eliminación del arrastre que incluye la Ley de la Jibia?
-Sin arrastre la industria deja de pescar. Podría seguir pescando con cerco, pero es muy ineficiente porque la jibia se pesca a un nivel más profundo. Nos van a quitar un recurso importante, 40 mil toneladas y nadie nos deja conversar. Se le hizo ver indirectamente a la Subpesca que esto es ilegal y ellos lo reconocieron y dijeron que cuando la Ley pasara por la Cámara y el Senado, iban a ir al Tribunal Constitucional (TC). Advertí a nivel gremial que no lo cumplirían, dije que ya nos engañaron y que ahora nos volverían a engañar y nos volvieron a engañar, porque no fueron al TC y dejaron que se venciera la fecha. El gobierno de Piñera es el que nos vuelve a engañar. Estamos en una situación compleja y ahora son los trabajadores de la industria los que están en huelga.

Entonces, ¿el cerco no es opción?
-Esta alternativa demuestra la ignorancia de la autoridad. El sistema de cerco es eficiente pero para otros peces que viven cerca de la superficie. No es el caso de la jibia que vive a media agua.

También existe un proyecto que busca derogar la actual Ley de Pesca…
-Si se deroga la Ley de Pesca anterior, volvemos a la ley de la selva, a la carrera olímpica que es la peor forma de depredación, además se le quita a la Subpesca la potestad de regular los recursos. Esta es la locura total, es de una miopía total y monstruosa.

¿Qué otros problemas enfrenta hoy la industria?
-Tenemos una situación tributaria sobrecargada que bajo el punto de vista de cualquier inversionista implica que invertir en pesca no tiene ningún atractivo. La Ley del 2013 subió fuertemente los impuestos, aplicaron un royalty como el de la minería, lo cual, por decirlo de una forma elegante, es una estupidez. Pero también pusieron impuestos adicionales.
La pesca paga el impuesto de primera categoría, un impuesto por el permiso de pesca, por la cuota de pesca y paga el royalty, y estos dos últimos se pagan por anticipado se pesque o no. Hoy las empresas pesqueras están pagando entre 50% y 60% de la renta en impuesto, más del doble de lo que pagan artesanales o semi industriales, con el agravante que es anticipada y a fondo perdido.

Fuente: https://www.latercera.com/pulso/noticia/presidente-invermar-ley-pesca-la-autoridad-cambia-las-condiciones-nos-tienen-indemnizar-derechos-adquiridos/491759/#

Movimiento Ciudadano de protección al Lago Yelcho se reorganiza en contra de Marine Harvest

Movimiento Ciudadano de protección al Lago Yelcho se reorganiza en contra de Marine Harvest

Publicado Huemul.cl 

El pasado viernes 30 de Noviembre a las 11:00 horas en la sede Fumacol de Chaitén se realizó una asamblea ciudadana en la que participaron diferentes entidades jurídicas, y vecinos, para tratar la siembra de truchas en el Lago Yelcho por parte de la empresa Marine Harvest. Esto a raíz que Marine Harvest solicitó una audiencia con Clara Lazcano, Alcaldesa de Chaitén, para informarle que retomaran las actividades en una de las dos concesiones que mantienen vigentes en el Lago Yelcho, realizando una siembra de quinientos kilos de truchas, acción que les permitiría evitar la caducidad de su concesión, y que posteriormente, una vez logrado su objetivo, estas serían retiradas. 

El movimiento ciudadano manifestó una total desaprobación a las intenciones que tiene la empresa Marine Harvest para realizar cualquier actividad productiva industrial en el Lago Yelcho, y los principales motivos son: Daños medio ambientales que produce la actividad acuícola industrial en uno de los lagos mas puros y prístinos de la comuna. Antecedente contra producentes de Marine Harvest con el medio ambiente. Contraposición de la actividad acuícola industrial con el rumbo de actividad económica turística que ha emprendido la comuna. La falta de ética de la empresa que al realizar una acción de este tipo también burla la normativa vigente, engañando a las autoridades, para mantener un sitio concesionado que no ha tenido actividad durante muchos años. Los empresarios turísticos a través de su Corporación de Desarrollo manifiestan su total desaprobación a cualquier actividad acuícola industrial en el lago Yelcho por la contaminación escénica y medioambiental que esa industria provoca en donde se instalan. Manifestando además que el turismo es una industria no contaminante, es amigable con el medio ambiente, y mueve la economía de la zona los trecientos sesenta y cinco días del año. 

14 mil murieron esperando: la dura realidad tras la “deuda histórica” de los profesores

14 mil murieron esperando: la dura realidad tras la “deuda histórica” de los profesores

A treinta y ocho años de que se gestara la denominada “deuda histórica” miles de docentes jubilados aún siguen luchando para que el Estado les reconozca y repare. Muchos de ellos sobreviven con lo mínimo, otros han fallecido esperando.

Publicado DiarioUchile

Desde hace doce años un grupo de profesores jubilados –la mayoría de ellos mujeres- se reúne todos los jueves frente a La Moneda para recordar, incansablemente, a los gobiernos la existencia de la llamada “deuda histórica”.

Fue en 1981 cuando se estableció un reajuste de hasta un 90% de sueldo base para todos los funcionarios públicos. Luego del traspaso de los liceos y las escuelas a los municipios, dicho reajuste fue desconocido por los nuevos sostenedores, afectando significativamente no sólo sus sueldos, sino que sus futuras pensiones.

En total son más de setenta mil los docentes que se vieron afectados con esta deuda que el Ejecutivo se ha negado a reconocer a través de los sucesivos gobiernos desde el regreso a la democracia.

Esto ha motivado cientos de manifestaciones, marchas y exposiciones a nivel internacional. También sesiones especiales y proyectos de resoluciones de la Cámara de Diputados, como el del pasado 19 de octubre que pidió al Ejecutivo incluir la deuda histórica” en la glosa presupuestaria 2019.

Pero también, esta situación se ha expresado en el deterioro económico de miles de ex profesores, muchos de ellos teniendo que recurrir a la ayuda de algún familiar para poder sobrevivir. Otros, simplemente sumidos en la soledad y la pobreza.

Así lo relata Patricia Muñoz, dirigenta del Magisterio, quien cuenta que existen pensionados que reciben 90 o 100 mil pesos mensuales. Gente casi en situación de calle, gente a la que el Colegio de Profesores siempre le da un apoyo, pero para la situación de ellos nunca nada es suficiente, tenemos gente a la que tenemos que ayudar a buscar casa, gente muy sola. Nos ha caído encima la pobreza y de regalo más encima la soledad, yo a veces escucho situaciones de vida y salgo enferma”, expresó.

Sin embargo, esto no es obstáculo para que se sigan juntando todas las semanas, generando no sólo una red de apoyo muchas veces inexistente en su núcleo familiar, sino también, compañía.

“Ellos quisieron derrotarnos, humillarnos, pero esto a nosotros nos ha servido mucho porque hemos socializado entre nosotros, es un punto de encuentro. Nosotros tenemos colegas que son solas y la única distracción que tienen es venir los jueves aquí a estar con nosotros y conversan y cantan, estamos muy unidos” relata Patricia Garzo, profesora normalista quien además carga con el hecho de ser exonerada política.

Con todo, Patricia no pierde las esperanzas: “No podemos bajar los brazos porque ya llevamos doce años. Algún gobierno tendrá que sensibilizarse, algún presidente (…) todas las colegas que estamos aquí tenemos esperanza, sino ya nos habríamos ido para la casa” dice.

Morir esperando “justicia y reparación”

Si bien ningún gobierno, desde 1990 a la fecha ha reconocido de manera formal la deuda histórica, durante el último periodo presidencial de Michelle Bachelet se produjo quizás, el mayor avance en esa línea.

La, en ese entonces, ministra de Educación, Adriana Delpiano, elaboró un catastro de los afectados el que cifraba en cerca de 76 mil docentes.

Para el Magisterio el documento fue considerado como un “reconocimiento” de la deuda, la que, a estas alturas, no esperan que se salde de manera íntegra, sino que se realice justicia y reparación.

Sin embargo, muchos de los docentes afectados han ido falleciendo a la espera de que se salde de alguna forma, la “deuda histórica”.

Por esta razón, junto con exigir lo que el Estado les adeuda, también se dan los espacios para recordar uno a uno los maestros que han fallecido esperando, como Irma Rojas, quien murió hace sólo un par de meses. A ella, se suman, según cifras del Ejecutivo, más de 14 mil docentes que esperaron hasta sus últimos días que se les reconociera lo que ellos consideran, es un derecho.

Uno de los rostros emblemáticos de la lucha por el reconocimiento y pago de la deuda histórica es Yolanda Cortés, quien cuenta que vive con su hermana menor, ella me da todo, no me deja ni siquiera comprar un pan” dice.

Acompañada por más de una decena de profesores y profesoras jubiladas, Yolanda baila todas las semanas al ritmo de las variadas canciones que tiene el grupo, “tenemos hasta un cancionero” cuenta una de las asistentes.

 

Yolanda Cortés

A sus ochenta y nueve años, Yolanda asegura que no dejará de exigir una justa reparación por parte del Estado chileno. Uno tiene que luchar hasta que tengamos fuerzas y voy a seguir hasta que muera o hasta que nos paguen, una de las dos” señala entre risas.

Una luz de esperanza

Hace un par de semanas, la Cámara de Diputados reconoció por segunda vez la existencia de la “deuda histórica”. En el marco de una sesión especial donde se analizó el tema, los diputados presentes en la Sala votaron de forma unánime  los proyectos de resolución que instaban al Ejecutivo a conformar una comisión para buscar mecanismos de reparación a los docentes así como establecer, mediante el Presupuesto del próximo año, un ítem tendiente a reparar a los profesores.

Si bien tanto estas acciones, como el reconocimiento de la deuda histórica que el Legislativo otorgó hace algunos años, no representan ninguna obligación para el Gobierno, desde el gremio docente lo ven como una señal que permitirá reactivar la causa que mantienen en la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Para el presidente del Magisterio, Mario Aguilar, ese día se marcó un nuevo hito en la reivindicación por el reconocimiento de este derecho: “Creo que se demostró absolutamente que hay un apoyo transversal a nuestra demanda por la deuda histórica” señaló.

Además aprovechó de criticar a la actual administración por rechazar la existencia de esta deuda, luego que bajo el gobierno de Michelle Bachelet se realizara un listado con los afectados

“La postura que ha tenido el Gobierno, de señalar que la deuda histórica no existe, es ridícula (…) de todos los parlamentarios no hubo uno solo que desconociera su existencia” expresó.