Diputada Camila Rojas por ex Aula Segura: “No solucionará la violencia en los colegios”

Diputada Camila Rojas por ex Aula Segura: “No solucionará la violencia en los colegios”

La parlamentaria de Izquierda Autónoma precisó puntos algunos que contiene la ley y criticó la presión que ejerció el Ejecutivo para que se aprobara la iniciativa. “Es inentendible la prioridad exacerbada que el Gobierno le dio a este proyecto”, dijo la diputada en conversación con Radio Universidad de Chile.

Por Diario Uchile

Diversas reacciones ha suscitado la aprobación del proyecto de Convivencia Escolar -ex Aula Segura- en la Cámara de Diputados. Si bien la iniciativa fue despachada con amplio apoyo de la oposición, hay quienes critican la efectividad de la ley en la práctica.

Una de ellas es la diputada de Izquierda Autónoma, Camila Rojas, quien aseguró que esta ley “no solucionará el problema de fondo de la violencia en los colegios”.

En conversación con radio Universidad de Chile, la parlamentaria se refirió a la presión que ejerció el Ejecutivo para que se aprobara el proyecto y a los vacíos que contiene la ley, que está a la espera de ser promulgada por el Presidente Sebastián Piñera. Rojas criticó la forma en que el Gobierno centralizó e intervino la discusión de la iniciativa que sanciona la violencia en los colegios.

“Fue un debate marcado por la presión ejercida desde el Ejecutivo. Lamentablemente en la Cámara no pudimos hacer aporte para mejorar el proyecto por la negativa del Ejecutivo de mantenerlo en las mismas condiciones. Por parte del trámite, creo que se dejó harto que desear”, señaló.

La diputada estimó que el debate estuvo marcado en términos mediáticos, donde las imágenes de violencia contra funcionarios policiales en colegios plantearon esta ley como una necesidad nacional, pero que no necesariamente será una solución al problema de la violencia en los colegios. En esa línea, apuntó a que la ley de Convivencia Escolar recoge medidas que ya existían.

“Efectivamente han ocurrido casos de violencia extrema que han sido muy citados para poder sacar esta ley, pero no responden a la realidad nacional y son más bien casos focalizados que se podían resolver vía reglamento. La Municipalidad de Santiago es particularmente la que se ha visto afectada por estas situaciones y allí el sostenedor, el alcalde (Felipe) Alessandri, tiene un rol también. Esto se pudo haber hecho de otra manera sin tener que haber creado una ley ni haber tenido que esperar tanto tiempo”, sostuvo Rojas.

Vacío en las sanciones

La parlamentaria precisó que la mayoría de las agresiones en los establecimientos se da por parte de los apoderados a los profesores, una arista que, a su parecer, se mantuvo fuera de la discusión en el Congreso. Pese a que el debate amplió los alcances de la ley a toda la comunidad educativa, para Rojas sigue existiendo un vacío en la aplicación de las sanciones.

“Al comienzo, cuando el Ejecutivo ingresó el proyecto, sólo consideraba a los estudiantes. En el Senado eso se extendió a toda la comunidad educativa. Sin embargo, el proyecto quedó con un vacío. Si bien considera que cualquier miembro de la comunidad educativa puede cometer un acto de violencia, las sanciones son sólo explícitas para el caso de los estudiantes. Hay una serie de problemas que no tienen  que ver con los estudiantes, sino con los adultos dentro del establecimiento educacional que no tienen sanción en la ley”, puntualizó la parlamentaria.

En cuanto al aumento de las agresiones en los colegios, la diputada de la Izquierda Autónoma puntualizó que la violencia existe en la sociedad en general y es un problema del que hay que hacerse cargo. “Hay algunos que hablan de tolerancia cero, pero sabemos por la gente que trabaja en el aula que la tolerancia cero no es efectiva. Con ello, finalmente, lo que se hace es trasladar el problema de un lugar a otro”, dijo.

Por ejemplo -explicó Rojas- la expulsión de un alumno por violencia puede llevarlo a una serie repetitiva de expulsiones en diversos colegios, pero esto no solucionará su conducta agresiva.

 

Ministro Chadwick confirma que un carabinero eliminó video que registró muerte de Catrillanca

Ministro Chadwick confirma que un carabinero eliminó video que registró muerte de Catrillanca

El ministro del Interior confirmó que el único registro que existía del momento del homicidio del comunero mapuche fue eliminado por uno de los uniformados que participó en el operativo, y que además los cuatro integrantes del GOPE involucrados en los hechos han sido dados de baja.

Por Radio Uchile

En una conferencia de prensa realizada esta mañana, el ministro del Interior, Andrés Chadwick, confirmó que uno de los carabineros que participó en la muerte de Camilo Catrillanca sí portaba una cámara para registrar el procedimiento, pero que esta fue escondida y su tarjeta de memoria fue destruida por el uniformado, por lo que dicho registro ya no existe.

La información fue entregada al ministro por el General Director de Carabineros, Hermes Soto, quien ayer había declarado que los carabineros que participaron del operativo no tenían cámaras en el momento de la muerte del comunero mapuche. Sin embargo, según informó el ministro, ayer por la tarde ambas autoridades se reunieron y se aclaró la información.

Chadwick calificó la situación como “inaceptable”, y señaló que no van a tolerar “ninguna acción que signifique trasgredir la ley, transgredir las normas institucionales, transgredir los protocolos de acción de Carabineros”.

Además, se comunicó que el jefe de Orden y Seguridad de la Araucanía, Mauro Victoriano, y el prefecto de Fuerzas Especiales de la zona, Iván Contreras presentaron sus renuncias por la responsabilidad de mando que les cabe en los hechos. En paralelo, los cuatro uniformados que participaron en la muerte del comunero están en proceso para ser dados de baja.

Luego de la confirmación de la eliminación de las pruebas, se informó al Fiscal Regional de la Araucanía sobre los hechos, por lo que se ha iniciado una tercera investigación por obstrucción a la justicia de parte de los uniformados.

Por otra parte, Chadwick volvió a reiterar el respaldo del Gobierno con Carabineros, pero también aseguró que tienen un compromiso con la verdad, la claridad y la transparencia y que por eso exigirán que la ley se cumpla para todos.

Comando Jungla mata con un balazo a comunero mapuche

Comando Jungla mata con un balazo a comunero mapuche

La Comunidad de Temucuicui estaría sitiada por los uniformados.

Publicado en Radio UChile

Camilo Catrillanca, comunero mapuche de 24 años, murió luego de recibir un disparo de Carabineros. Esto, tras de un operativo que la institución realizó en la comunidad de Temucuicui, Ercilla, Región de la Araucanía.

Según fuentes de la investigación, pasada las 16:00 horas, un grupo de encapuchados habrían robado tres vehículos en el sector de Pidima, ante lo cual, Carabineros actuó.

Específicamente habría sido el llamado Comando Jungla quien ingresó a la zona disparando a quienes se encontraban en el lugar.

Así lo dijo el werken Jorge Huenchullan a Radio Cooperativa, “nos han dicho que un comunero está herido de bala. Está en la posta de Ercilla. Carabineros le disparó a mansalva a varias personas, uno de ellos está herido”, precisó el comunero.

Huenchullan informó que al menos unos 200 uniformados están al interior de la comunidad: policías a pie, en tanques blindados y sobrevolando el territorio.

El comando Jungla, ellos son los que han ingresado a la comunidad”, sentenció Huenchullán.

Caravana de la Muerte: Tres años y un día de libertad vigilada para Juan Emilio Cheyre

Caravana de la Muerte: Tres años y un día de libertad vigilada para Juan Emilio Cheyre

El ministro en visita a cargo de la investigación, Mario Carroza, rebajó a Cheyre la calidad de cómplice a encubridor.

Publicado Diario Uchile

  A tres años y un día de libertad vigilada fue condenado el ex comandante en jefe del Ejército Juan Emilio Cheyre por encubrimiento en el Caso Caravana de la Muerte episodio de La Serena.

La sentencia fue emitida por el Juez Mario Carroza, quien rebajó la calidad de cómplice de Cheyre a la de encubridor.

Según el ministro en visita, la investigación “ha sido una extensa y compleja. Más que nada porque la colaboración no ha sido explícita. Ha sido difícil llegar a la verdad histórica”.

“En cuánto a por qué se adopta una decisión respecto al ex comandante en jefe, dice relación más bien de que hablamos de una justicia igualitaria, que no hace diferencias, distinciones y que no tiene privilegios”, sostuvo el magistrado.

Otros ocho ex militares fueron acusados de secuestro y asesinado de 15 presos políticos de la dictadura en el regimiento Arica, en La Serena.

Para la presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP), Alicia Lira, la condena Cheyre está lejos de ser suficiente, sin embargo, valoró que el ex uniformado no sea reconocido como el comandante del nunca más.

“Valoramos que a este personaje, que es un personaje siniestro, inteligente, que se blanqueó con los gobierno de la Concertación, no se le reconozca como el comandante del nunca más, que esto fue una patraña acordada con Ricardo Lagos en España, en un marco del cómo dar vuelta la página en el tema de los derechos humanos”.

La llamada Caravana de la muerte fue una comitiva del Ejército que recorrió Chile los días posteriores al Golpe de Estado. La operación terminó con la desaparición y asesinato de 97 presos políticos.

María Emilia Tijoux por Plan Retorno: “Esto es racismo de Estado”

María Emilia Tijoux por Plan Retorno: “Esto es racismo de Estado”

La socióloga y académica de la Universidad de Chile le quitó el sentido humanitario a la medida impulsada por el Ejecutivo y señaló que se trata de una política discriminatoria. “Es un acto vergonzoso, triste y mentiroso”, dijo en conversación con Radio Universidad de Chile.

Por Cecilia Rivera H.

Publicado RadioUChile

Diversas impresiones ha suscitado el polémico Plan de Retorno Humanitario impulsado por el Gobierno, que esta semana materializó la salida del país de 175 ciudadanos haitianos a bordo de un avión de la Fuerza Aérea (FACH). Una de las reacciones proviene la doctora en sociología y académica de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile, María Emilia Tijoux, quien calificó la medida como “racismo de Estado”.

En conversación con radio Universidad de Chile, la experta en racismo y migraciones aseguró que el plan de retorno responde a un espectáculo político montado por el Gobierno con el objetivo de lucir a sus autoridades, buscando “gente para subir a los aviones”.

La académica le quitó el sentido humanitario a la medida ya que, a su parecer, no hubo tal humanidad en la forma que fueron sacados de Chile los 175 ciudadanos haitianos. “No hubo reconocimiento del otro como un igual, no hubo el pensamiento de terminar con las diferencias”, dijo la experta, quien calificó de un acto violento las medidas que está tomando el Gobierno.

“Me parece extremadamente grave y violento. Este es un propósito muy brutal de personas que regresan a su país. Esta espectacularidad política que proviene de una racionalidad que supone que la sociedad civil tendrá que agradecerle al Gobierno su buena voluntad, su buena fe, el humanitarismo que comprende esta acción, la encuentro muy grave”, dijo.

La académica aseguró que se trató de una expulsión encubierta muy bien armada, que carece de análisis de impacto y que debió ser consultada con los principales afectados. En ese sentido, sostuvo que el plan del Gobierno es un show que no responde a una política migratoria seria.

Más de un centenar de ciudadanos haitianos regresaron a su país. (Crédito: Agencia Uno)

“Si lo pienso más desde la vida cotidiana o de los afectos, se construye un sentido común en la sociedad que va a decir ‘qué mal que está la gente, que bueno que es el Gobierno que los pone en un avión, que no van a pagar, que los regresa’. ¿Pero para qué? ¿Qué les espera allá?. No se ha pensado sobre lo que le pasa a un ser humano cuando ve fracasado algo y que tiene que regresar con toda su familia”, expresó Tijoux.

Asimismo, estimó que el plan es discriminatorio, ya que cierra la puerta específicamente a los ciudadanos haitianos. En ese sentido, cree que hay que poner atención en lo que está detrás de esta política. Para ella, se trata de un claro caso de racismo de Estado.

“No es una política que se le aplique a todos y a todas los inmigrantes, sino sólo a una comunidad particular. Preguntemos al Gobierno qué está detrás de todo esto, qué les molesta. ¿Hay un problema con el color de piel, con los rasgos, con el origen, con la condición económica?. Para nosotros esto es racismo de Estado”, subrayó la académica.

En esa línea, aseguró que en Chile existe un racismo que responde a la constante construcción de enemigos que suele hacer la sociedad ante la incapacidad del Gobierno de resolver los problemas sociales. “Los problemas que no resuelve el Estado, como la cesantía, mala atención en salud, mala educación, se le achaca a la llegada de los inmigrantes, pero es al revés. Los migrantes son un aporte, están entregando una cantidad enorme de dinero a este país”, señaló.

Tijoux apuntó a la falta de seriedad para hacer una política migratoria verdadera, que considere la llegada de extranjeros, sus conocimientos, que los acoja de mejor manera y que termine con los actos violentos que enfrentan en el país. La experta llamó a las autoridades y a la ciudadanía a pensar más en este tipo de acciones, que son vergonzosas y dejan mal a nuestra sociedad.

Este último acto es vergonzoso, triste y mentiroso, porque no corresponde a lo que es la realidad migratoria de los haitianos. Es algo que nos deja muy mal como sociedad. Un acto como este pinta muy feo nuestra democracia. Además, ha sido repudiado a nivel mundial. Hay que reflexionar más y pensarnos más”, enfatizó.

La académica reflexionó sobre la necesidad de aquellos haitianos que sí quieren regresar a su país, pero no tienen los recursos para hacerlo. Precisó que cualquier posibilidad de retorno vista en el marco de una política migratoria puede ser algo positivo. Pero no en este caso, ya que no existió esa política. “Lo que se hizo fue expulsarlos”, concluyó.